臺灣高雄地方法院100年度審訴字第1518號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第1518號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇明億 （另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100 年度審訴字第1518號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第2316號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年7 月13日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　何淑玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蘇明億施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：蘇明億前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第374 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年8 月24日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第315 號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改與戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年10月31日22時許，在高雄縣大寮鄉（現改制為高雄市大寮區，下同）上寮路其租屋處，以玻璃球燒烤之方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年11月1 日1 時30分許，在高雄縣大寮鄉○○路177 巷空地旁，因另犯竊盜案件為警逮捕，經帶返警局並徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。