臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2280號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2280號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇尹千

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100 年度審訴字第2280號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2723號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年11月10日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李慧純法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蘇尹千施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：蘇尹千前於民國97年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於97年6 月24日執行完畢釋放，並經臺灣高雄少年法院裁定不付審理確定。又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，再犯施用毒品案件，分別經本院以98年度審訴字第1711號判決判處有期徒刑6月、6 月、6 月，定應執行有期徒刑1 年2 月確定；經本院以98年度審訴字第135 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開4 罪接續執行，於100 年1 月18日縮短刑期假釋出監（保護管束期滿日為100 年6 月2 日，不構成累犯）。詎仍不知戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於假釋期間之100 年4 月19日或20日晚間7 時許，在高雄市○○區○○路與廣州路上之「鄭乃榮醫院」外，以將海洛因摻入香菸內點燃之方式，施用海洛因1 次。嗣因其為假釋受保護管束之人，於100 年4 月21日上午10時52分許經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。