臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2386號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2386號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇豊哲

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100年度審訴字第2386號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3886號、第3996號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年9 月26日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蘇豊哲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨:蘇豊哲曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經裁定停止戒治，於民國92年10月8 日釋放出所並交付保護管束，而於93年4 月2 日保護管束期滿，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第264 號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第849 號判處有期徒刑8 月確定，嗣經裁定減為有期徒刑4 月，於96年9 月15日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年5 月8 日12時許，在高雄市梓官區○○○○道路旁，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭