臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2497號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2497號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

潘勳安

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審訴字第2497號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4204號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年10月6 日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李慧純法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：潘勳安施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因肆包（毛重共壹點零壹公克，含包裝袋肆只）沒收銷燬，扣案之注射針筒貳拾參支、止血帶貳條、注射用食鹽水拾柒個均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月；扣案之甲基安非他命肆包（毛重共壹點壹玖公克，含包裝袋肆只）沒收銷燬，扣案之玻璃球捌支、吸食器壹組均沒收。應執行有期徒刑拾壹月；扣案之扣案之海洛因肆包（毛重共壹點零壹公克，含包裝袋肆只）、甲基安非他命肆包（毛重共壹點壹玖公克，含包裝袋肆只）均沒收銷燬，扣案之注射針筒貳拾參支、止血帶貳條、注射用食鹽水拾柒個、玻璃球捌支、吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨:潘勳安前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年1 月8 日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第10088 號為不起訴處分確定。另於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第2341號判處有期徒刑3 月確定。詎仍未戒除毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月9 日8 時許，在高雄市○○區○○路32號住處內，以將海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日11時許，在高雄市○○區○○段353 號地號內之鐵皮屋，為警實施搜索，當場扣得海洛因4 包（毛重共1.01公克，含包裝袋4 只）、甲基安非他命4 包（毛重共1.19公克，含包裝袋4 只），及供其施用海洛因所用之注射針筒23支、止血帶2 條、注射用食鹽水17個，與供其施用甲基安非他命所用之玻璃球8 支、吸食器1 組等物。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項，刑法第ll條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭