臺灣高雄地方法院100年度審訴緝字第89號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴緝字第89號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

顏信旭

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4057號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年8 月31日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　江世芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：顏信旭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹拾壹月。

二、犯罪事實要旨：顏信旭前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國90年1月11日觀察、勒戒執行完畢，自臺灣高雄看守所附設勒戒處所釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度偵字第6081號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以90年度易字第3431號，判處有期徒刑3 月確定，於91年7 月31日執行完畢。復因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第332 號，判處有期徒刑4月確定，於98年8月31日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。詎顏信旭仍不知悔改，竟分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年6 月2 日凌晨4 時許，在其位於高雄市旗山區東平里北山巷2 之10號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸後，吸食含有海洛因成分煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，復在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年6 月4 日至旗山分局製作另案調查筆錄，經徵得其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。