資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第2721號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2721號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃詩斌
麥記豐
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第10695 號、第10696 號），本院判決如下：
主文
黃詩斌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
麥記豐收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及被告麥記豐辯解不足以採信之理由，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載詳實，除犯罪事實欄一被告黃詩斌前科部分補充為「黃詩斌前因違反麻醉藥品管理條例案件、妨害兵役條例案件、懲治盜匪條例、恐嚇等案件，經臺灣高雄地方法院以民國86年度易字第2513號、86 年 度訴字第1528號、86年度訴字第1589號判決，分別判處有期徒刑4 月、7 月、7 年2 月、7 月確定，並經同院以86年度聲字1884號裁定應執行有期徒刑8 年5 月確定，於90年4 月27日縮短刑期假釋出監。假釋期間，於90年10月7 日再犯竊盜、搶奪案件，經同院以91年度訴字第440 號判決處有期徒刑7 月、1 年2 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第1114號裁定減為應執行有期徒刑9 月確定。前開假釋因而撤銷，繼續執行殘刑4 年1 月又8日，與前揭應執行刑有期徒刑9 月接續執行，於96年7 月16日執行完畢出監」；另被告麥記豐前科部分補充為「麥記豐前於90年間因違反動產擔保交易法案件，經臺灣臺南地方法院以90年度營簡字第271 號判決處有期徒刑4 月確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以90年度上訴字第1077號判決處有期徒刑1 年5 月，嗣經最高法院以91年度台上字第386 號上訴駁回確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方法院以90年度訴字第968 號判決處有期徒刑3 年確定；上開三罪嗣經裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定，於94年8 月18日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於96年3 月14日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告黃詩斌所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；被告麥記豐所為，係犯同法第349 條第1 項之收受贓物罪。又被告2 人均有如上述所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告黃詩斌正值青壯，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之手段、目的均非可取；而被告麥記豐明知黃詩斌所交付之物品來路不明，竟為逃避犯罪追訴，對於物品來源不加聞問，而予以收受，所為助長財產犯罪，致使被害人追索困難，復審酌被告2 人犯後態度，並參酌被告2 人之資力及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，各諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科 1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。