臺灣高雄地方法院100年度簡字第3193號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3193號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊佑

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4470號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（100 審易字第903 號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、陳俊佑可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切關聯，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼以轉帳方式詐取他人財物，並藉此逃避追查，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國99年12月2 日，在高雄市○○○路148-82號合作金庫商業銀行光華分行門口，將其申設之合作金庫商業銀行光華分行帳號0000000000000 號帳戶之金融卡及密碼，交付與真實姓名年籍不詳、綽號「家豪」之人，供所屬詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，先由該詐欺集團中某成員，於99年12月3 日下午5 時46分許，以電話向楊尚霖佯稱：因網路購物匯款設定有誤，需辦理變更云云，致楊尚霖陷於錯誤，而依詐騙集團成員之指示，於同年月日下午6 時39分許，在新北市淡水區○○○路○段102 號之OK便利商店轉帳新臺幣（下同）23,456元至陳俊佑前揭帳戶內，旋遭提領一空。嗣經楊尚霖察覺受騙，報警處理循線查獲上情。

二、證據名稱：

㈠證人即被害人楊尚霖於警詢時之指述。

㈡告訴人提供之新光銀行自動櫃員機明細表1 紙。

㈢被告上開帳戶之開戶資料及交易明細表各1 份。

㈣被告之自白。

三、查被告陳俊佑將其所申辦之銀行帳戶，提供予不詳真實姓名、年籍之成年詐欺集團成員使用，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍基於不確定之故意，提供其所申請銀行帳戶予詐騙成員使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實不足取，且被告前因竊盜案件本院以98年度審簡字第5992號判決處有期徒刑6 月、緩刑2 年確定，有其被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其於緩刑期間，不知謹言慎行，猶再犯本件詐欺犯行，亦有可議；惟念及被告並未實際參與詐欺取財犯行，且於本院審理期間坦承犯行，堪認具有悔意，並參酌本件被害人僅1 人，其因被告之幫助行為遭詐騙金額為23,456元，與被告於偵查中係否認犯行，且至今尚未與被害人等達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。