資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第3719號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3719號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王烽霽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第17075 號），本院判決如下：
主文
王烽霽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、核被告王烽霽所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，且前有多次竊盜前科，有上開前案紀錄表可佐，竟仍為本件犯行，所為實應非難，惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其警詢自稱高職畢業、家境勉持之智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（新臺幣1 萬5 千元）
以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第17075號
被 告 王烽霽 男 35歲（民國○○年○月○日生）
籍設高雄市○○區○○里○○路177
巷16號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王烽霽曾因搶奪、竊盜、毒品等案件，經臺灣高雄地方法院
判處應執行有期徒刑2 年1 月，嗣經減刑，於97年12月4 日
執行完畢，仍不知悔改。復意圖為自己不法之所有，於99年
11月16日14時許，在高雄市○○區○○路第20號停車格內，
徒手竊取歐展村所有置於車號VM─1300號自小客車車內之高
速公路回數票25張、現金新台幣（下同）950 元，得手後逃
逸。嗣經歐展村發現報警，經警於上開自小客車後照鏡上採
得1 枚指紋，經鑑驗比對與王烽霽之指紋相符，而查知上情
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告王烽霽於警詢及本署偵查中供承不
諱，核與被害人歐展村指述之情節相符，且有內政部警政署
刑事警察局100 年2 月24日刑紋字第1000011112號鑑定書、
高雄縣政府警察局仁武分局刑案現場勘察報告、刑事案件證
物採驗紀錄表、現場照片6 張在卷足稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。又
被告前曾受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
檢 察 官 彭 斐 虹