臺灣高雄地方法院100年度簡字第5623號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5623號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳銘峻

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22723 號），本院認為宜以簡易判決處刑（100 年度審訴字第2734號），依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、吳銘峻於民國100 年7 月31日凌晨4 時許，在高雄市○○區○○路9 號住處因向母親吳劉阿花索討新臺幣（下同）100元遭拒，心生不滿，竟基於放火燒燬機車之犯意，在上址住處門前，將吳銘峻本人所購買惟登記在吳劉阿花名下之車牌號碼WCN-223 號輕型機車油箱蓋卸除後，將該機車推倒使油箱內之汽油流出，再持打火機引燃汽油燃燒該部機車，而燒燬該部機車之車殼及座墊，致生公共危險。員警據報於同日凌晨4 時10分許前往現場處理，並扣得吳銘峻所使用之打火機1 個。

二、證據名稱：

㈠證人即被告母親吳劉阿花之證詞。

㈡高雄市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片3張、車輛詳細資料表各1 份、扣案打火機1 個。

㈢被告之自白。

三、按所謂公共危險，祇須有發生實害之蓋然性為已足，此項蓋然性之有無，應由事實審法院基於經驗法則，而為客觀之判斷，係事實認定問題（最高法院72年台上字第2532號判決意旨參照）。本件被告於上揭時地，持其所有之打火機點火燃燒其所有之上開機車，倘未及時撲滅，自有延燒至其他物品甚至房屋之蓋然性，而足生公共危險。是核被告吳銘峻所為，係犯刑法第175 條第2 項之放火燒燬自己所有之物致生公共危險罪。爰審酌被告僅因向母親索討金錢未果，竟在住處門前放火燒燬自己所有之輕型機車，致該輛機車之車殼及座墊均遭燒燬，且火勢可能延燒至其他物品或房屋，導致他人生命、財產喪失之公共危險，誠有不該，所幸火勢及時撲滅，而未有任何延燒，尚未釀成災害，犯罪所生危害尚非嚴重，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之打火機1 個，係被告所有並供其為上開犯罪所用之物，業經被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2 款之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第175 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。