資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第687號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第687號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝岳谷
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度
毒偵字第6199號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑（原案號：99年度審易字第5050號），爰不經通常審理程序
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
謝岳谷施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行起補充更正為「在高雄市○○路上之瑞谷飯店內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，及證據部分補充：「被告謝岳谷於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，竟再為本件犯行，足見其惡習已深，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；參以被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其施用毒品之前科紀錄、智識程度為國中畢業，現從事水電工作，每月收入約新臺幣2 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第6199號
被 告 謝岳谷 男 25歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣鳳山市○○○路64巷97弄32
號
居高雄市○鎮區○○街34號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝岳谷因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國98年9月4日釋放，並經本署
檢察官以98年度毒偵字第3335號為不起訴處分確定。詎仍不
知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年
7月14日3時35分為警採尿時回溯96小時內之某時（不含警力
拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於99年7月14日0時20分許，在高雄市前
鎮區○○○路大都會網咖前，因形跡可疑為警攔檢，發現其
為毒品治安顧慮人口，經徵得其同意後帶返警局採尿送驗，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│一 │被告謝岳谷於警詢時│1、坦承有施用第二級毒品甲基安 │
│ │之供述。 │ 非他命之習慣，惟稱最後1次施│
│ │ │ 用係於99年5月間某日，在高雄│
│ │ │ 市苓雅區某網友住處內施用云 │
│ │ │ 云。經查，甲基安非他命經口 │
│ │ │ 服投與後，約百分之70於24小 │
│ │ │ 時內自尿中排出，約百分之90 │
│ │ │ 於96小時內自尿中排出，由於 │
│ │ │ 目前國內尿液中甲基安非他命 │
│ │ │ 之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性 │
│ │ │ 反應，尚未定其含量，且甲基 │
│ │ │ 安非他命成分之檢出與其投與 │
│ │ │ 方式、投與量、個人體質、採 │
│ │ │ 尿時間與檢測儀器之精密度等 │
│ │ │ 諸多因素有關，因此僅憑尿液 │
│ │ │ 中呈甲基安非他命陽性反應， │
│ │ │ 並無法確實推算吸食時間距採 │
│ │ │ 集時間之長短，惟依上述資料 │
│ │ │ 推斷，最長可能不會超過4日即│
│ │ │ 96小時，業經行政院衛生署藥 │
│ │ │ 物食品檢驗局於81年2月8日以 │
│ │ │ （81）藥檢壹字第001156號函 │
│ │ │ 釋明在案，是被告前開供稱形 │
│ │ │ 同否認本件施用第二級毒品之 │
│ │ │ 事實。然被告尿液送驗結果， │
│ │ │ 安非他命濃度達1161ng/ml，甲│
│ │ │ 基安非他命濃度則達6484ng/ml│
│ │ │ ，是被告前開供述核與常理相 │
│ │ │ 違，不足採信。 │
│ │ │2、送驗之尿液，為被告親自排放 │
│ │ │ 並由警方在被告面前封瓶之事 │
│ │ │ 實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│二 │高雄市政府警察局前│被告尿液送驗後，結果呈安非他命│
│ │鎮分局偵辦煙毒麻藥│、甲基安非他命陽性反應，佐證被│
│ │案件嫌疑人尿液採證│告確曾於上開時地施用第二級毒品│
│ │代碼對照表（尿液代│甲基安非他命1次之事實。 │
│ │碼：I-748）、高雄 │ │
│ │市立凱旋醫院99年8 │ │
│ │月19日濫用藥物尿液│ │
│ │檢驗報告（轉碼編號│ │
│ │：A00000000）各1紙│ │
│ │。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│三 │刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，於觀察、│
│ │、全國施用毒品案件│勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯 │
│ │紀錄表、矯正簡表、│本件施用毒品罪之事實。 │
│ │本署檢察官98年度毒│ │
│ │偵字第3335號不起訴│ │
│ │處分書各1份。 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告謝岳谷所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 31 日
檢 察 官 楊慶瑞
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
書 記 官
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。