熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,041
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度聲字第1662號

聲請沒入保証金刑事裁判日期 100 年 04 月 25 日

法官李東柏

臺灣高雄地方法院刑事裁定       100年度聲字第1662號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
林正杰

(即受刑人)

具 保 人 林啟智

上列具保人因被告違反電腦處理個人資料保護法案件,經檢察官聲請沒入保證金(100 年度執聲沒字第103 號),本院裁定如下:

主文

林啟智繳納之保證金新臺幣伍拾萬元,沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:被告林正杰因違反電腦處理個人資料保護法案件,經具保人林啟智提出指定之保證金額新臺幣( 以下同)50萬元後,經裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿,爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定,聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;保證金已繳納者,沒入之。刑事訴訟法第118 條定有明文。

三、經查,被告林正杰因違反電腦處理個人資料保護法案件,經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第1296號判決判處有期徒刑定應執行有期徒刑2 年6 月確定,有上開刑事判決書附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提,無正當理由不到案,且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案,有執行傳票之送達證書2 紙、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票2紙、拘提報告書2 紙、本院刑事保證金收據、臺灣高雄地方法院檢察署通知送達證書2 紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押,亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可按,足見被告業已逃匿,揆諸上開規定,聲請人之聲請自屬有據,應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121條第1項規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 4 月 25 日

刑事第三庭 法 官 李東柏

中 華 民 國 100 年 4 月 25 日

書記官 胡樂寧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度聲字第1662號於民國 100 年 04 月 25 日裁判,案由為聲請沒入保証金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。