臺灣高雄地方法院100年度聲字第2033號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2033號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃進勝

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（100年度聲沒字第259號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨除將「刑法第40條第2 項」誤引為「刑法第40條後段」，應予更正外，餘如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查被告黃進勝前因施用第一級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第314 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第4724、4986號為不起訴處分確定，業經本院調取被告相關毒品案件之卷證核閱查明屬實，並有上開裁定、不起訴處分書各1 份在卷可稽。惟上開案件扣得之白色粉末2 小包（驗前淨重0.170 公克、0.076 公克，驗後淨重0.160 公克、0.066 公克）經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分，有該院100 年2 月7 日高市凱醫驗字第14857 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙可佐，足認扣案之白色粉末確係第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛。是依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之；其包裝袋上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18 條 第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。