臺灣高雄地方法院100年度聲字第2505號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2505號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

沈國成

(即受刑人)

具　保　人　林淞江

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（100 年度執聲沒字第168 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告沈國成因違反毒品危害防制條例案件，經具保人林淞江提出指定之保證金額新臺幣( 以下同）1 萬元後，經檢察官裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第2 項、第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。刑事訴訟法第118 條定有明文。

三、經查，被告沈國成因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以99年度審訴字第2423號判決，判處有期徒刑定應執行有期徒刑1 年確定，有上開刑事判決書附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票、拘提報告書、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高雄地方法院檢察署之通知送達證書各1 紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第121 條第1 項規定，裁定如主文。