臺灣高雄地方法院100年度聲字第2510號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2510號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李素惠

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（100年度聲沒字第196號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨除將「刑法第40條第2 項」誤引為「刑法第40條但書」，應予更正外，餘如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危防制條例第18條第1 項前段亦有規定。

三、經查，本件被告李素惠前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第7 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第6929號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書各1 份附卷可稽。上開案件所扣得之白色晶體1 小包（驗前淨重0.086 公克，驗後淨重為0.081 公克），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有該院100 年5 月17日檢驗報告（報告編號：00000-000 ）1 紙存卷可參，足認扣案之白色晶體確係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。是依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之；另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。