臺灣高雄地方法院100年度聲字第3289號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3289號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝萬明

被告

魏柯秋霞

上列聲請人因被告違反妨害投票案件，聲請宣告沒收（100 年度聲沒字第290 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告謝萬明、魏柯秋霞因涉犯刑法第143 條第1 項之投票受賄案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，然扣案之賄選現金共2,100 元，分別係渠等所有，因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。次按公職人員選舉罷免法第90條之1 第3 項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143 條第1 項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2 項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143 條第2 項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143 條第1 項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253 條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253 條之1 規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259 條之1 規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號、96年度臺上字第615 號判決意旨參照）。

三、經查：被告謝萬明及魏柯秋霞2 人均係高雄縣市合併後第1屆高雄市市議員選舉第1 選區之有投票權人，其分別自林瑞生（另案起訴）處取得買票賄款各新臺幣（下同）600 元、1,500 元，並允諾自己及有投票權之家屬投票支持登記候選人朱信強，嗣為警查獲，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護後，依刑事訴訟法第253 條規定，以99年度選偵字第171 、266 號及100年度選偵字第52號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1 份在卷可稽；其扣案之現金共2,100 元，係被告2 人所收受之賄賂，亦有偵卷所附之搜索、扣押筆錄、扣押物品清單、扣押物品目錄表各1 份可參，故扣案之現金屬被告所有且為犯刑法第143 條第1 項投票受賄罪所收受之賄賂，而分別為被告所有因犯罪所得之物，堪可認定。揆諸上開說明，聲請人聲請依刑事訴訟法第259 條之1 規定宣告沒收上開扣案物，並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。