臺灣高雄地方法院100年度訴字第835號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第835號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度易字第1580號

上訴人

即被告

劉銘鎔

上列上訴人即被告因偽造文書等案件，對本院中華民國101 年2月22日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查，本院100 年度訴字第835 號、100 年度易字第1580號第一審判決，分別於民國101 年3 月5 日寄存送達於上訴人即被告劉銘鎔位於桃園縣平鎮市○○路255 巷7 弄16號4 樓之居所，及於101 年3 月3 日寄存送達於上訴人即被告位於臺中市○區○○路356 號10樓之1 之址，經上訴人即被告於101 年3 月14日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「對於是項判決之認事用法尚有不當之情形，爰具狀聲明上訴，理由容另補陳」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）。

三、依刑事訴訟法第220條、第361 條第2 項，裁定如主文。