臺灣高雄地方法院101年度審易字第1355號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第1355號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張簡哲佑

指定辯護人

黃文德公設辯護人

上列被告因101 年度審易字第1355號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1250號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國101 年5 月31日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：張簡哲佑持有第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹陸公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之包裝袋壹個）、MDMA粉末1 包（驗餘淨重零點零柒伍公克，另含殘留MDMA粉末難以完全析離之包裝袋壹個），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：張簡哲佑明知海洛因、MDMA（俗稱搖頭丸）分為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所定之第一級毒品、第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第一、二級毒品之犯意，於民國100 年年中某時許，在其位於高雄市大寮區○○○路15之2 號住處內，同時持有海洛因1 小包（驗前淨重0.126公克，驗餘淨重0.116 公克）及MDMA粉末1 小包（驗前淨重0.102 公克，驗餘淨重0.075 公克）。嗣經警於101 年2 月23日下午2 時20分許查悉，並在張簡哲佑上開住處內，扣得上開海洛因1 小包及MDMA粉末1 小包，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段。

四、附記事項：至扣案之吸食器2 組、分裝夾鏈袋1 包、分裝瓶2 個、玻璃球1 個、K 他命吸食盤1 個、塑膠吸食器4 個、行動電話1支（內含門號SIM 卡1 張），雖為被告有所有之物，惟被告供稱上開物品與本件犯行無關，依卷附證據亦難認上開物品與被告本件所犯單純持有第一、二級毒品犯行有何直接關聯，爰不予宣告沒收，併予敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭