臺灣高雄地方法院101年度審易字第2588號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第2588號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

呂明樺

選任辯護人

李亭萱律師

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字11332 號），嗣經臺灣屏東地方法院判決管轄錯誤移送前來（該院101年度易字第665 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：呂明樺明知史文安（涉犯通姦罪部分業經撤回告訴，經不起訴處分確定）係黃文燕之丈夫，為有配偶之人，竟基於與有配偶之人相姦之犯意，於民國99年3 月10日至同月17日間某時許，在高雄市某一汽車旅館內，與史文安為性交行為，呂明樺並於99年12月12日產下一子呂○○（真實姓名年籍詳卷）。嗣經黃文燕於100 年10月間發現一封史文安所書寫之信件，提及呂明樺有與史文安生育1 名小孩，報警處理，因認被告呂明樺涉犯刑法第239 條後段相姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。

三、本件被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第239 條後段相姦罪，依同法第245 條第1 項規定須告訴乃論，茲據告訴人黃文燕於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀乙份附卷可查（見本院審易卷第32頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。