臺灣高雄地方法院101年度審易字第2600號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第2600號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡智偉

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第4242號），因檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年10月23日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蔡智偉施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蔡智偉前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第474號裁定送勒戒處所觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年1月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第5005號不起訴處分確定。詎於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放5年內，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月3日20時至21時之間，在高雄市旗山區某處，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年7月5日凌晨零時45分許，為警依法通知到場採驗尿液，經採尿檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭