臺灣高雄地方法院101年度審易字第759號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第759號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

邱正發

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因101 年度審易字第759 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第354 號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年5 月17日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱正發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：邱正發前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以95年度毒聲字第472 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年8 月1 日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1534、1824號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第3082號判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院裁定減刑為有期徒刑2 月確定；另因竊盜案件，經本院以95年度易字第1115號判處有期徒刑8 月確定，嗣經本院裁定減刑為有期徒刑4 月確定，上開2罪並經本院裁定應執行有期徒刑5 月確定，於97年2 月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知戒絕毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年12月3 日晚上某時許，在高雄市茄萣區朋友住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭