臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1185號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　101年度審訴字第1185號

　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審訴字第1443號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張美環

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8151、10352號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年5月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：張美環轉讓第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑貳年貳月。

二、犯罪事實要旨：張美環前因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第5288號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國98年9 月14日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法持有、施用、轉讓，竟分別基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，先後為下列行為：

㈠於100年1月6日下午5時許，在高雄市旗津區海岸公園內，將持有不詳數量之第一級毒品海洛因，無償提供予友人鄭永成施用。

㈡又於100年農曆春節期間某日，在其位於高雄市旗津區○○○路之租屋處，將持有不詳數量之第一級毒品海洛因，無償提供予同居友人呂雅玲施用。嗣因警調查張美環另案販賣毒品案件，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第8條第1項、第17條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：被告轉讓第一級毒品犯行，於偵查及審判中均自白犯行，符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依該規定在其所犯上開2罪罪刑項下，俱減輕其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。