臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1508號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1508號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃慶文

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度撤緩毒偵字第70號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年6月29日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃慶文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零肆柒公克，驗後淨重零點零參柒公克），沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零肆柒公克，驗後淨重零點零參柒公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：黃慶文前於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年3月17日認無繼續強制戒治之必要而釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後之5年內即97年間，再因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑8月確定，於99年1月5日徒刑執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之各別犯意，分別為下列行為：

（一）於99年10月25日13時許，在高雄市新興區○○○街82-1號2 樓廁所內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年10月27日19時許，在高雄市新興區○○○街82-1號前，因形跡可疑為警盤查，發覺其為毒品列管人口，經其同意採其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

（二）另於99年11月12日8時許，在高雄市新興區○○○路203巷37號5樓之1房間內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日14時5分許，在高雄市新興區○○○路203巷37號前，因未依號誌指示行駛為警盤查攔檢，黃慶文於此部分犯行未被發覺前，即主動自其上衣左邊口袋內取出第一級毒品海洛因1小包（驗前淨重0.047公克，驗後淨重0.037公克）供警查扣，自首而願接受裁判，復徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭