臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1925號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1925號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃建誌

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1653號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，爰裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年7月30日下午2時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃建誌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：黃建誌前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第22565號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年、89年、90年間，又因施用毒品案件，分別經本院：（一）裁定觀察勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入勒戒處所施以強制戒治，並經本院以88年度雄簡字第518號判決處有期徒刑3月確定，於89年5月1日易科罰金執行完畢；（二）裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年5月10日強制戒治執行完畢（接續執行下述之有期徒刑），並經本院以89年度訴字第2729號判決處有期徒刑1年2月確定；（三）以90年度易字第2225號判決處有期徒刑7月確定；上開（二）、（三）2罪接續執行，於92年10月7日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於93年1月21日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。再因施用毒品案件，分別經本院以97年度審訴字第4591號、98年度審訴字第1025號判決，各判處有期徒刑8月、8月、9月確定，上開3罪嗣經本院以98年度審聲字第2995號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，並與另犯竊盜案件經本院所判處之拘役55日接續執行，於99年10月26日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於100年3月31日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年2月1日上午8、9時許，在高雄市三民區「酷酷龍遊藝場」之廁所內，以針筒注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年2月1日因另案遭通緝為警查獲，經徵其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。