臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2012號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2012號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭慶文

被告

郭慶章

共同指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第2320號、第2321號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年8月31日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：郭慶文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又共同持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹紙，驗前淨重壹點捌柒公克，驗後淨重壹點捌貳公克），沒收銷燬；行動電話壹支，沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹紙，驗前淨重壹點捌柒公克，驗後淨重壹點捌貳公克），沒收銷燬；行動電話壹支，沒收。郭慶章施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又共同持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹紙，驗前淨重壹點捌柒公克，驗後淨重壹點捌貳公克），沒收銷燬；行動電話壹支，沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹紙，驗前淨重壹點捌柒公克，驗後淨重壹點捌貳公克），沒收銷燬；行動電話壹支，沒收。

二、犯罪事實要旨：郭慶文、郭慶章為兄弟。郭慶文前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年9月19日認無繼續強制戒治之必要而釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定，復於上開強制戒治執行完畢釋放後之5年內即97年間，再因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑7月、3月，並定應執行有期徒刑8月確定，於98年11月30日縮刑期滿執行完畢；郭慶章前於94年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年12月13日認無繼續強制戒治之必要而釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定，復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內即96、97年間，再因施用毒品等案件，經本院分別處有期徒刑8月減為4月、8月減為4月確定，嗣合併定應執行有期徒刑7月確定，於97年11月30日徒刑執行完畢。詎渠等均仍不知悔改，分別為下列犯行：

（一）郭慶文基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年4月18日21時許，在其位於高雄市○○區○○路校邊巷16號之居所內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

（二）郭慶章基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日19、20時許，在上開同一地點，以相同之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

（三）又郭慶文、郭慶章雖均明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，未經許可不得任意持有，竟仍共同基於持有第一級毒品海洛因之犯意連絡，於101年4月19日11時34分許，由郭慶文先以所持用之行動電話門號0000000000號（序號：000000000000000）與毒品賣家許清炎（其所持用之行動電話門號：0000000000，所涉販賣毒品罪嫌已另案偵辦）連絡購買事宜後，而駕車搭載郭慶章共同前往許清炎之住處，再由郭慶章入內以新臺幣6,000元之代價，向許清炎販入海洛因1包（驗前淨重1.87公克，驗餘淨重1.82公克）而共同持有之。嗣於同日12時15分許，在渠等位於高雄市橋頭區仕隆區校邊巷16號之住居處前，為現場埋伏員警查獲，並當場扣得購入之海洛因1包（驗前淨重1.87公克，驗餘淨重1.82公克）及郭慶文所有供連絡購買上開海洛因所用之行動電話1支，復經警採集渠等尿液送驗，檢驗結果均呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭