臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2105號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2105號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許嘉惠

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第23522 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年9 月20日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許嘉惠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案夾鏈袋壹只，沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案夾鏈袋壹只，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠許嘉惠前因施用毒品案件，經本院裁定入勒戒處所觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，而再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年6 月5 日強制戒治執行完畢；復於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間再犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1762號判處有期徒刑10月、5 月，並定應執行刑有期徒刑1 年1 月確定。又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第5002號分別判處有期徒刑8 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑11月確定，於99年5 月31日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎許嘉惠仍不知悔改，且未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，先於100 年7 月26日下午3 、4時許，在高雄市○○路旁某不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。復於100 年7 月26日下午3 、4 時許，在不詳處所，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年7 月27日下午5 時17分許，與友人陳文信因另涉共同販賣毒品案件（另案偵辦），為警在高雄市○○區○○路與光華路口查獲，經警採尿送驗後，結果呈可待因及嗎啡、安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情，並扣得許嘉惠所有，供施用第一級毒品所用之夾鍊袋1 只（即扣押物品目錄表編號1-10，至於許嘉惠於本案尚扣得海洛因共13包、甲基安非他命共4 包，因許嘉惠所涉販賣第一、二級毒品案件尚在審理中，為免本案於許嘉惠販賣毒品判決確定前，先行宣告將上開扣案證物予以沒收銷燬，而造成日後證物滅失無法提示之問題，本院於此爰均不予宣告沒收銷燬）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。