臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2196號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2196號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃順吉

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第2795號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年8月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林啟祥法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃順吉施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：黃順吉前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國100年2月24日觀察勒戒執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第20號為不起訴處分確定。詎黃順吉仍未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於101年3月8日中午，在高雄市大寮區某處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次後，又同日下午某時許，在其位於高雄市○○區○○路216巷13弄3號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年3月9日上午8時50分許，在高雄市○○區○○路與光明路口，因形跡可疑，為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。