臺灣高雄地方法院101年度審訴字第319號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第319號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊文瑞

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因101 年度審訴字第319 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100 年度毒偵字第7449號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年2 月24日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：楊文瑞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：楊文瑞前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於89年4 月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2431號不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間，再犯施用毒品案件，經本院以89年度旗簡字第124 號判決處有期徒刑6 月確定，於91年5 月24日縮短刑期執行完畢；又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第2151號判決處有期徒刑7 月確定，於98年10月3 日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改與戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年7 月2 日上午10時30分許，在高雄市旗山區某友人住處，以將海洛因與甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條。

四、附記事項：被告係以一個施用行為同時觸犯施用第一級、第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一較重之施用第一級毒品罪處斷。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭