資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第3244號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3244號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉宗勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2627號），本院判決如下：
主文
劉宗勝施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部分補充更正為「劉宗勝前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治之必要，經裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，於民國91年7月8日因保謢管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經檢察官以91年度戒毒偵字第662 號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以92年訴緝字第258 號判處有期徒刑4月、8月確定。」；最末行補充為「結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、被告劉宗勝於偵查中固坦承採尿前有施用毒品乙情，惟稱：伊忘記最後一次施用毒品之時間等語。查被告於101年4月27日14時48分許為臺灣高雄地方法院檢察署觀護人室採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為105 ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為1230ng/ml，有該公司101年5月10日出具之濫用藥物檢驗報告、臺灣高雄地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000號）各1紙在卷可憑。按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS） 分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據 Clarke`s Isolationand Identifiction of Drugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4天，甲基安非他命為1-5天，行政院衛生署管制藥品管理局92年7月23日管檢字第0920005609 號函示可資參照。是被告為觀護人室採集之尿液，檢驗後既呈甲基安非他命陽性反應，且可排除偽陽性反應產生之可能，足徵被告確於101年4月27日14時48分許採尿時回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），曾施用第二級毒品甲基安非他命甚明。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告劉宗勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力之低落，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，復考量其前有多次施用毒品之刑事前案紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，素行非佳，兼衡其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2627號
被 告 劉宗勝 男 49歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○路42巷32
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宗勝前於民國90年間因施用毒品案件，經依法院裁定執行
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定令
入戒治處所施以強制戒治後，因無繼續戒治之必要，於91年
2月21日停止戒治釋放出監並經本署檢察官以91年度戒毒偵
字第662號為不起訴處分確定；旋於91年再因施用毒品案件
，經法院判處有期徒刑4月及8月確定，定應執行有期徒刑10
月，復於93年及94年間因槍砲彈藥刀械管制條例罪及毒品等
案件，經法院分別判處有期徒刑7年1月、4月、2月、4月、6
年4月，嗣上開各刑期接續執行，於99年12月10日縮短刑期
假釋出監，現仍在假釋期間。詎其仍不知悔改，竟基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年4月27日14時48分
許採尿起回溯96小時內某時，在高雄市甲仙區某處，以將甲
基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年4月27日，因上開毒品
案件假釋付保護管束，至本署觀護人室接受本署觀護人採尿
送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉宗勝於偵查中對於上揭時地犯行坦承不諱，復有
尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）、台灣
檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、本署刑案資料查
註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及
前科紀錄簡列表、矯正簡表各1份附卷可稽，足認被告自白
與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告劉宗勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
檢 察 官 郭武義
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日
書 記 官
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。