臺灣高雄地方法院101年度簡字第4396號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4396號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

周志永

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（101年度偵字第16852號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告周志永所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該；復考量其持有數量非鉅，持有時間甚短，且其持有毒品係為供自己施用，未及施用即為警查獲；再審酌其前有持有第二級毒品案件，經本院判處拘役50日確定之刑事紀錄，此品行資料有上揭被告前案紀錄表1 份存卷可查，素行非佳；兼衡其智識程度為國中肄業、生活狀況及資力勉持，犯後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之淺藍色圓形錠劑20顆，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，確檢出MDMA成分（驗前淨重5.650公克，驗後淨重5.599公克），有該醫院101年7月3日高市凱醫驗字第19995號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可稽，足認係屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣案之愷他命3 包及不詳白色結晶2 包，雖為被告所有，然本院查無積極證據足證與被告本案持有第二級毒品犯行有何關連，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。