臺灣高雄地方法院101年度審訴字第184號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第184號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳英俊

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因101年度審訴字第184號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第7129號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年4月23日下午3時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳英俊施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：吳英俊前於民國91年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱同院）裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經同院以91年度毒聲字第2148號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年8 月15日停止戒治出所，於92年12月13日戒治期滿，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第286 號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經同院以97年度訴字第1091號判決處有期徒刑8 月確定，再因詐欺案件，經同院以98年度簡字第983 號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 案嗣經同院以98年度聲字第1395號裁定應執行有期徒刑10月確定，於99年1 月29日縮刑期滿執行完畢。詎吳英俊仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年9 月18日下午5時許，在高雄市○鎮區○○街與佛德街附近某友人住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌日晚間8 時許，為警在高雄市○鎮區○○街與佛德街口盤查，經警發現吳英俊為毒品列管人口，復徵得其同意採集尿液送驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭