臺灣高雄地方法院101年度審訴字第195號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第195號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

周正中

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第6715號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年3月23日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：周正中施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：周正中前於民國87年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於89年6月10日強制戒治期滿執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5年內即90年間，又因施用毒品等案件，經檢察官起訴並聲請強制戒治，起訴部分經本院以90年度訴字第2728號判決處應執行有期徒刑1年確定。另於96年、97年間因施用毒品等案件，分別經最高法院以97年度台上字第3942號判決處應執行有期徒刑1年2月確定、本院以97年度審訴字第5863號判決處有期徒刑8月確定，上開各罪接續執行，於99年5月11日縮短刑期假釋保護管束，於99年7月2日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於100年9月1日某時，在其位於高雄市○○區○○街10號6樓住處房內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年9月1日晚間7時許，因另涉毒品案件為警通知到案說明，嗣經其同意採尿送驗後，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭