臺灣高雄地方法院101年度審訴字第232號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第232號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第322號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

江家宏

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第5783號、第5842號、第7030號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年2月29日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：江家宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支，沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒柒支，均沒收之，扣案含第一級毒品海洛因之殘渣袋貳只，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年肆月，扣案之注射針筒共計捌支，均沒收之，扣案含第一級毒品海洛因之殘渣袋貳只，均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：江家宏前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒後，因認有繼續施用之傾向，再經本院裁定令入勒戒處所施予強制戒治，於91年6月6日強制戒治期滿釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署以91年度戒毒偵字第660號為不起訴處分確定。又於強制戒治執行完畢釋放後5年內即91年間，因施用毒品案件，經本院裁定施以強制戒治，並於92年12月15日執行完畢釋放出所，所犯施用毒品部分，則經起訴由本院以91年度訴字第3660號判決處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定。復因竊盜、詐欺、毒品等案件，經本院判處、定應執行有期徒刑1年9月確定，上開案件接續執行經假釋後，因於假釋期間再犯罪而經撤銷假釋；再於95 、96年間因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別判處7月、4 月、8月、5月、9月有期徒刑確定，嗣經減刑，並與上開殘刑接續、合併執行，於97年12月18日縮短刑期執行完畢出監。另因竊盜、施用毒品案件，經本院以98年度易字第818號、98年度審訴字第3484號判決，分別判處有期徒刑9月、8月確定，並經本院以99年度審聲字第1814號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，於99年9月11日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知悔改並絕離毒品，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，分別於：

（一）100年6月24日下午9時30分為警採尿回溯72小時內之某時許，在不詳地點，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年6月24日下午8時40分許，因警方另案偵辦毒品案件時而查獲，復徵得其同意採集尿液送驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。

（二）100年8月10日上午10時許，在高雄市梓官區赤崁活動中心後方墳墓場，以將海洛因置入注射針筒加水混合注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1次，另於同日下午10時55分許，為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年8月10日下午8時30分許，在高雄市梓官區赤崁活動中心旁道路，因行跡可疑為警攔檢盤查，並扣得注射針筒1支，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。

（三）100年10月13日下午9時許，在高雄市○○區○○路97號2樓房間內，以將第一級毒品海洛因摻水，利用針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月14日凌晨2時為警採尿時回溯96小時內某時許（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣因警於100年10月14日凌晨1時30分許，發現高雄市○○區○○路97號前有一男子行跡可疑，欲上前盤查時，該名男子即進入上址並自後門逃逸，員警經屋主姜淑芬同意後進入該屋內檢查，發現江家宏在屋內，且於2樓房間內扣得已使用過之注射針筒7支及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋2只，復徵其同意採尿送驗後，結果呈安非他命類及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款。

四、附記事項：本件被告於100年10月14日凌晨1時30分許，經警在其住處查扣之殘渣袋2只，由本院送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，結果均有第一級毒品海洛因陽性反應等情，有該醫院101年2月7日出具之檢驗報告2紙（報告編號：00000-00 0、00000-000）在卷可稽，因殘渣袋所含之海洛因僅餘殘餘粉末，且難以析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均予宣告沒收銷燬，附此敘明之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。