資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度審訴字第364號
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第364號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖敏枋
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因101 年度審訴字第364 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6809號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年3月15日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
通 譯 李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：廖敏枋施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：廖敏枋前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年4 月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第121 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第1519號判刑確定。詎猶不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年9 月9 日某時許，在不詳地點，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100年9 月10日19時50分許，在高雄市○○區○○路與立德路口處，因另案遭通緝為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。