臺灣高雄地方法院101年度審訴字第738號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第738號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳國珍

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第710號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年4月13日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：吳國珍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支、殘渣袋壹個，均沒收。

二、犯罪事實要旨：吳國珍前於民國88年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於88年11月8日因認無繼續施用毒品之傾向執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於上開觀察勒戒執行完畢5年內即91年間再犯施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經檢察官起訴並聲請強制戒治，起訴部分經本院以91年度訴字第2695號判決判處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑10月確定。另於96年間，因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院以96 年度訴字第2617號判決處有期徒刑1年減為6月確定、以96年度易字第1855號判決處有期徒刑4月減為2月確定，嗣經本院裁定合併定應執行有期徒刑8月確定；於97年間因竊盜等案件，經臺灣屏東地方法院以97年度簡字第1320號判決各處有期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，與前開應執行有期徒刑8月接續執行，於98年6月25日假釋付保護管束，於98年7月15日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年11月11日為警採尿時回溯72小時內之某時許(不包含在公權力拘束之時間內) ，在不詳地點，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年11月11日15時許，於高雄市旗山區○○○街33號土地公廟旁，經警攔查，並扣得吳國珍所有供施用海洛因所用之注射針筒1支及殘渣袋1個，復徵得其同意後採集其尿液送檢驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭