臺灣高雄地方法院101年度審訴緝字第112號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　101年度審訴緝字第112號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鐘聰賢

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第3127號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年9 月28日下午5 時整在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鐘聰賢施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：鐘聰賢前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定送戒治處所施以強制戒治，於民國98年12月2 日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第415 號不起訴處分確定。又因贓物案件，經院判決有期徒刑5 月確定，於99年5 月1 日執行完畢。未見悔改，在前開強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於100 年4 月6 日某時內，在不詳地點，分別以將海洛因捲入香菸內點燃吸食方式施用第一級毒品海洛因1 次，另以口服方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年4 月6 日12時許，在高雄市○○區○○路280 號前因行跡可疑為警盤查，經徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。