資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第2959號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2959號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃順吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度撤緩毒偵字第91號），本院判決如下：
主文
黃順吉施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行補充更正為「詎仍不知戒除毒品，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」；第6至8行更正為「分別於民國100年3月7日21時許在高雄市林園區○○○路286 號陳銘賢住處、於4月8日上午某時許在高雄市○○區○○路216巷13弄3號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內，加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告黃順吉前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字340 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於100年2月24日執行完畢釋放出所乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案2 次施用毒品案件，依上開規定，檢察官應依法追訴，是本案檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告黃順吉所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。其先後2 次施用毒品之犯行，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯2 次施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力低落，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，兼衡其智識程度為高職畢業、生活狀況為勉持，犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩毒偵字第91號
被 告 黃順吉 男 27歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○村○○路216巷
13弄3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃順吉前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於民國100年2月
24日執行完畢釋放，並由本署檢察官以100年度毒偵字第
2174號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，於前開觀
察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯
意，分別於同年3月7日21時許、4月8日某時許，在高雄市○
○區○○里○○路216巷13弄3號住處，施用第二級毒品甲基
安非他命各1次。嗣於100年3月8日12時許，為警持搜索票，
在高雄市林園區○○○路286號陳銘賢住處執行搜索時，適
黃順吉在場，復經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非
他命、安非他命陽性反應；另因黃順吉為毒品調驗列管人口
，經警通知於同年4月8日14時10分許，前往高雄市政府警察
局林園分局林園派出所採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他
命、安非他命陽性反應，始分別查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局、林園分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃順吉於本署偵詢中坦承不諱，又
被告於上揭時、地查獲後所採集之尿液經送驗結果，均呈甲
基安非他命、安非他命陽性反應等情，有高雄市立凱旋醫院
濫用藥物尿液檢驗報告及嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（代
碼編號：J-100085）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物
檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編
號：40019）各1紙附卷可稽，足見被告確有施用第二級毒品
甲基安非他命之犯行，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告先後2次施用第二級毒品犯行，犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
檢 察 官 范 文 欽
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書 記 官
參考法條：毒品危害防制條例第10條第2 項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。