臺灣高雄地方法院101年度簡字第3977號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3977號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王其賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第20602 、20680 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告前科紀錄更正如下述，以及證據部分補充「被告王其賢於本院訊問程序之自白」（見本院簡卷第1 頁背面）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被告前因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第4710號判處有期徒刑3月確定；另因妨害公務案件，經本院以98年度簡上字第1125號 判處有期徒刑3 月確定，此2 罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑5 月確定。又因竊盜案件，經本院以99年度簡字第75號判處有期徒刑4 月確定，並與前開應執行之刑接續執行，於民國100 年11月4 日執行完畢。有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院簡卷第9 頁背面至11頁），其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告正值青壯，且依其自陳，已有廚師之正當工作，並非毫無經濟資力，仍不知警惕，任意竊取他人財物，漠視他人財產上之權益，法治觀念淡薄，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取物品業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可證（見警一卷第15頁，警二卷第21頁），被害人尚未蒙受損失，並兼衡被告係以徒手為本件犯行，手段平和，所竊物品價值非鉅，考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑與諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。