臺灣高雄地方法院101年度簡字第4299號

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    101年度偵緝字第995號
    被      告  張震唐  男  25歲（民國00年0月00日生）
                        住高雄市○○區○○○路00號12樓之
                          4
                        居高雄市○○區○○○路000號3樓之
                          5
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、張震唐因心生貪念，竟基於意圖為自己不法之所有，於民國
    100年5月22日晚上8時許，在高雄市某處連線上網，且佯稱
    綽號「仔仔」之女子以Yahoo即時通與許家維聊天，要求許
    家維幫其於高雄市楠梓區後勁國小旁，先向「王先生」領取
    所購之美髮用品，由許家維先代墊付價金新臺幣（下同）3,
    000元，約定後許家維隨即於同日晚上9時許前往上開指定地
    點，而張震唐亦前往上址佯稱己為「王先生」，由許家維收
    受上開美髮用品並當場交付代墊款3,000元與張震唐，詎料
    許家維於收受物品後因始終無法聯繫綽號「仔仔」之人，故
    拆開所受領之網購物品發現包裹內實為礦泉水之物，始悉受
    騙上當。
二、案經許家維訴由高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張震唐於偵查時坦承不諱，核與告
    訴人許家維、同案被告陳昶羽（另為不起訴處分）於警詢及
    偵訊時之證述情節大致相符，復有臺灣高雄地方法院100年
    度審易字第4162號刑事卷宗影本、通聯調閱查詢單、照片2
    張附卷可佐，是被告之自白核與事實相符，堪以採信。本件
    事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。請審
    酌被告於本案犯罪後，於偵查時已坦承犯行，深表悔悟，並
    已與告訴人達成和解，且已賠償告訴人3,000元，告訴人之
    損害已有所減輕，告訴人並表示願意撤回告訴，此有訊問筆
    錄及撤回告訴狀在卷可按，故請量處被告適當之刑，以啟自
    新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   101    年    7     月    26    日
                              檢  察  官  杜妍慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。