臺灣高雄地方法院102年度交易字第5號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度交易字第5號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

林意誠

送達代收人

黃琦雯

選任辯護人

黃振銘律師

　　　　　　陳依伶律師

上列上訴人因公共危險案件，對本院中華民國102年4月19日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查：本院102年4月19日所為102年度交易字第5號第一審判決，業於民國102年4月26日經上訴人即被告林意誠本人收受，有本院送達證書在卷可參（本院交易卷第77頁），被告嗣於102年4月29日聲明上訴，惟其上訴狀內僅記載「被告不服原審判決，爰於法定期間內聲明上訴，理由容後補呈」等語，並未具體敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀（須載明具體之上訴理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2 項，裁定如主文。