臺灣高雄地方法院102年度審易字第1536號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第1536號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

羅富安

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1930號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102年7月30日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：羅富安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：羅富安前於民國95年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年2月15日因認無繼續強制戒治之必要而停止戒治執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢5年內即100年間，又因施用毒品案件，經法院分別判決處有期徒刑3月、4月確定，上開2罪嗣經法院裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，於101年10月20日縮刑期滿執行完畢。竟不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年2月17日晚上6時許，在其位於高雄市○○區○○路○段000巷00號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年2月19日晚上10時25分許，在高雄市○○區○○路○段000巷內，羅富安因另犯毒品案件遭通緝為警緝獲，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭