臺灣高雄地方法院102年度審易字第3026號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第3026號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

阮文琛

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第16975 號），本院認不應以簡易判決處刑（102 年度簡字第4045號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告阮文琛基於持有純質淨重20公克以上之第三級毒品之犯意，於民國102 年6 月10日22時許，在高雄市○○區○○路000 號A+1 百貨店前，向真實姓名年籍不詳，綽號「瑞祥」之男子，以新臺幣6,500 元之價格購買第三級毒品愷他命3包（驗前總純質淨重分別為7.172公克、10.661公克、6.249 公克，合計純質淨重為24.082公克）而持有之。嗣於102 年6 月12日21時50分許，在高雄市○○區○○路00號前，因形跡可疑為警攔檢盤查，當場扣得上開第三級毒品愷他命3 包，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。

二、按軍事審判法雖於102 年8 月13日修正，並於同年月15日施行，且按現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪；惟第1 條第2項第2款自公布後 5個月施行；修正後軍事審判法第1條第2項、第237 條第2 項分別定有明文。本件被告阮文琛涉犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪，屬修正後軍事審判法第1 條第2 項第2 款之罪，須俟103 年1 月13日始適用修正後之軍事審判法，故本件仍應適用修正前軍事審判法之規定，合先敘明。

三、按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第6 款、第307 條分別定有明文。次按現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之；犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判；犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判，軍事審判法第1 條第1 項、第5 條第1 項、第2 項亦有明文。故現役軍人犯陸海空軍刑法及其特別法之罪，而其發覺時在任職服役中者，應由軍法機關審判。復按現役軍人違反毒品危害防制條例之規定者，依其規定處理之，亦為陸海空軍刑法第77條所明定。職是，現役軍人犯毒品危害防制條例之罪，應依軍事審判法規定，由軍法機關追訴審判，普通法院並無審判權。

四、經查，本件被告阮文琛係於 101年6月22日入伍，而於102年6 月12日退伍，服役至102 年6 月12日24時期滿，於102 年6 月13日0 時始生退伍效力，有個人兵籍資料查詢結果1 紙、高雄市後備指揮部102 年11月7 日後高雄管字第0000000000號函1 份在卷可稽。而依本件聲請簡易判決處刑意旨所載，被告係於102 年6 月10日22時許購入第三級毒品愷他命3包（驗前總純質淨重分別為7.172公克、10.661公克、6.249公克，合計純質淨重為24.082公克）而持有之，嗣於102年6月12日21時50分許為警查獲，足認被告涉犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪屬陸海空軍刑法第77條之罪，且被告行為時為現役軍人身分，察覺時亦在任職服役中，揆諸前揭說明，應由軍法機關追訴審判，普通法院對之並無審判權，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第6款、第307條，判決如主文。