臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1167號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1167號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊良慶

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因102 年度審訴字第1167號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5477號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年5 月31日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文： 楊良慶施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。

二、犯罪事實要旨：楊良慶曾於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第1294號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以98年度審毒聲字第296 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年12月11日強制戒治執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第431號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所定之第一、二級毒品，依法不得擅自持有、施用，竟於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品之犯意，於102 年2 月3 日某時許，在台南市○○區○○路○段000號「○○飯店」207室內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；另基於施用第一級毒品之犯意，於102年2月4日凌晨1時許，在上開處所內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注射靜脈之方式，施用海洛因1次。嗣於102年2月4日上午8時30分許，因另涉嫌販賣毒品案件，為警持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之拘票前往上開處所將其拘提到案，並經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭