臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1619號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1619號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

江國泰

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因102 年度審訴字第1619號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2154號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年7 月31日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江國泰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：江國泰前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國89年9 月27日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1689號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因法律修正報結出所，同案並經起訴，而經本院以92年度易字第2314號判刑確定。另因施用毒品案件，分別經本院以99年度審訴字第2195號判處有期徒刑8 月確定、以99年度審訴字第3046號判處有期徒刑11月確定，此2 罪嗣經裁定合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於101 年12月31日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改及戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年4 月8 日晚間9 時許為警採尿時間回溯72小時內某時（不含公權力拘束時間），在高雄市○○區○○街000 號13樓住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年4 月8 日晚間8 時30分許，在高雄市左營區博愛三路與崇德路口，因形跡可疑為警盤查，發現其係毒品列管人口，經其同意採尿送驗，驗尿結果呈嗎啡陽性反應，因而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭