臺灣高雄地方法院102年度審訴字第237號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第237號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

江宏恩

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第6121號、第6222號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102年3月29日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：江宏恩施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實要旨：江宏恩前於民國89年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於89年11月3日因認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢5年內即94年間，又因施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑1年2月確定。另於97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年確定，於98年12月10日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之各別犯意，分別為下列犯行：

（一）於101年10月1日晚間7時許，在高雄市○○區○○公園廁所，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年10月2日下午4時30分許，在高雄市○○區○○路00巷口為警查獲，經徵其同意採尿檢驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

（二）於101年10月10日上午7時許，在高雄市○○區○○館公共廁所，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年10月10日下午1時27分許，經警徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭