臺灣高雄地方法院102年度審訴字第454號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第454號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李宛諭

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因102 年度審訴字第454 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第104 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年4 月30日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李宛諭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：李宛諭前於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以95年度毒聲字第257 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年1 月29日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第202 號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年9 月間，因施用毒品案件，經臺灣辦橋地方法院以98年度訴緝字第277 號判處有期徒刑6 月確定。另於95年6 間因竊盜案件，經士林地院於96年8 月30日以96年度易字第858 號判處有期徒刑8 月確定，並經士林地院以96年度聲減字第2814號裁定減刑為有期徒刑4 月確定，於98年9 月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1款所定之第一級毒品，依法不得持有、施用，復基於施用第一級毒品之犯意，於101 年10月21日上午11時許，在高雄市○○○路○○○○0000號房內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注射靜脈之方式，施用海洛因1 次。嗣因注射針頭斷裂而送醫急救，經警據報到場，並經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭