資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第127號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第127號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 錢安順
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第6268 號），本院判決如下：
主文
錢安順施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點叁陸捌公克）及玻璃球安非他命吸食器壹支，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業經檢察官聲請簡易判決處刑書記載詳確，除證據部分補充「扣押物品清單、臨檢紀錄表各1 紙及高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、查被告錢安順前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年4月10日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應予以追訴處罰，是本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再為本件施用第二級毒品犯行，足見其自制力薄弱、欠缺戒毒決心；況施用毒品不僅為自我身心之戕害行為，甚有造成致命傷害之高度風險，亦將造成社會治安之嚴重潛在威脅，是被告所為實屬不該，兼衡其犯後已坦承犯行，於警詢中自述學歷為國中畢業，及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末扣案之晶體1 包，經檢驗後檢出甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙（報告編號00000-00 ）附卷可參，足認扣案物為第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。而包裝上開毒品之包裝袋1 只，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不諭知沒收銷燬，附此敘明。又扣案之玻璃球吸食器1 支，經送請檢驗後亦呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙（報告編號：00000-00）在卷可佐，足認上開扣案之玻璃球吸食器1 支上確殘留有第二級毒品甲基安非他命之成分無疑，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與毒品視為一體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第6268號
被 告 錢安順 男 20歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢安順前因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以
101年度聲勒字第6號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國101年4月10日執行完畢釋放，由國防部南
部地方軍事法院檢察署軍事檢察官以101年度毒偵字第21號
為不起訴處分確定。詎猶不知悔改且戒絕毒品，於前揭觀察
、勒戒執行完畢後5年內之101年11月1日凌晨2時許，基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在高雄市○○區○○路
000號3樓「來來資訊社」B11包廂，以將甲基安非他命置於
玻璃球內，利用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣警於同日凌晨3時25分許，在上址執行
臨檢勤務時，當場扣得被告及吳全益（另案偵辦中）所共有
之安非他命1包（毛重0.61公克）、玻璃球安非他命吸食器1
支等物，復經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告錢安順於警詢及本署│⒈被告坦承有施用第二級│
│ │偵訊中之自白。 │ 毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │⒉被告坦承於101年11月1│
│ │ │ 日接受警方採尿，並親│
│ │ │ 自封緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈡ │⑴高雄市政府警察局鳳山│被告於101年11月11日親 │
│ │ 分局查獲毒品案件嫌疑│自排放之尿液送驗後，檢│
│ │ 人代號與真實姓名對照│驗結果呈安非他命、甲基│
│ │ 表（尿液代碼：鳳山 │安非他命陽性反應，佐證│
│ │ 547 ）。 │被告於採尿時回溯96小時│
│ │⑵高雄市政府警察局採集│內某時（不含公權力拘束│
│ │ 尿液檢體監管紀錄表（│期間），有施用第二級毒│
│ │ 尿液檢體編號：鳳警 │品甲基安非他命之事實。│
│ │ 547）。 │ │
│ │⑶正修科技大學超微量研│ │
│ │ 究科技中心尿液檢驗報│ │
│ │ 告（原始編號：547 ）│ │
│ │ 。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈢ │高雄市政府警察局鳳山分│證明被告持有第二級毒品│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│甲基安非他命之事實；佐│
│ │錄表及現場蒐證照片10張│證被告有施用第二級毒品│
│ │。 │甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈣ │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告於觀察、勒戒執│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│行完畢釋放後，5年內再 │
│ │矯正簡表。 │犯本件施用毒品犯行之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告錢安順所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品安非他命之低度
行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另扣案之
第二級毒品安非他命1包（毛重0.61公克），係毒品危害防
制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，請依同條例
第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；而扣案之玻璃球
安非他命吸食器1支係被告所有，且供犯罪所用之物，請依
刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
檢察官 高嘉惠
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
書記官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。