資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第2056號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2056號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 紀宏德
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2941號），本院判決如下：
主文
紀宏德犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「紀宏德意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意」補充為「紀宏德明知其所有之iPhone4S手機1 支前已經由網路出售予他人，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意」、第2 行至第3行「以向露天市集國際資訊股份有限公司申請之帳號『twqq54788 』」更正為「以露天市集國際資訊股份有限公司之帳號『twqq54788 』」、第4 行「適林于婷於民國101 年5 月6 日」補充為「適林于婷於民國101 年5 月6 日20時13分」、第8 行至第9 行「紀宏德復承上犯意，於101 年5 月23日」更正為「紀宏德另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於101 年5 月23日16時許前某時」；證據並所犯法條欄一、第3 行「林于婷提供之郵局存款人收執聯2 紙」補充為「林于婷提供之郵局存款人收執聯影本2 紙」、另補充證據「行動電話門號0000000000號之通聯調閱查詢單1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告紀宏德所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就聲請簡易判決處刑書及上開補充更正所載2 次詐欺犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，竟為貪圖不法利益，分別詐取被害人林于婷價值新臺幣（下同）1 萬8000元、1500元之財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念其犯後終能坦承犯行，且業與被害人達成和解並全額償還所詐得之金額，此有臺灣高雄地方法院檢察署檢察事務官室公務電話紀錄1 份在卷可參（見偵卷第63頁），是其本件2 次犯行所肇生之損害已有減輕，兼衡其智識程度為高職畢業，此有個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可參（見本院卷第12頁），自稱經濟生活狀況小康（見被告警詢筆錄【受詢問人欄】之記載，警卷第1 頁）暨其素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、末被告行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日經以總統華經一義字第00000000000 號令修正公布，並自102 年1 月25日施行，考量本次修法之立法目的係在於保障人民之自由權，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰而失其得易科罰金之利益；再者，縱行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，是以經新舊法比較之結果，新法即裁判時之現行法對被告顯然較為有利，依刑法第2 條第1 項但書之規定，本院自應適用裁判時之現行刑法第50條第1 項前段規定為被告定其應執行之刑，併予指明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰
金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第2941號
被 告 紀宏德 男 23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00○0號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀宏德意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，利用電腦
及網路連線設備，以向露天市集國際資訊股份有限公司申請
之帳號「twqq54788」，虛偽刊登販售「全新iPhone4S手機
」之訊息，適林于婷於民國101年5月6日，上網瀏覽該訊息
，誤認紀宏德確有販賣真意而同意購買，遂依指示於101年5
月7日8時30分許，以臨櫃匯款之方式，將新臺幣（下同）1
萬8000元匯入紀宏德所有中華郵政股份有限公司高雄大林蒲
郵局（下稱郵局）帳號00000000000000號帳戶內。紀宏德復
承上犯意，於101年5月23日，以劉惠珍（另行通緝）所申辦
之中華電信0000000000號行動電話門號與林于婷聯絡，佯以
需另支付1500元續約手續費，始能順利申辦上開手機並交貨
，致林于婷陷入錯誤，於同日16時許，以臨櫃匯款之方式，
將1500元匯入紀宏德上開郵局帳戶內。嗣因林于婷遲未收到
商品，始知受騙。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告紀宏德於本署偵查中對上開犯行坦承不諱，且與被
害人林于婷於警詢時指述情節悉相符合，並有露天拍賣網路
列印資料1份、林于婷提供之郵局存款人收執聯2紙、被告上
開郵局帳戶之立帳申請書及歷史交易清單附卷可佐，足認被
告自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯嫌
均堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條詐欺取財罪嫌。其先後所犯2
次詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。末請考
量被告與被害人已達成和解，且全額償還所詐得之金額，有
本署公務電話紀錄1紙在卷可稽，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
檢 察 官 高嘉惠
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
書記官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。