資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第3018號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3018號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊順清
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第10311號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：102年度審易字第1667號），裁定逕依簡易判決處刑如下：
主文
楊順清犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊順清因其父楊○○未出席其女兒文定喜宴，而至楊○○與孫○○○位在高雄市○○區○○路000○0號共同居住處，質問楊○○何以未出席，因而與孫○○○發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，先持屋內塑膠椅子毆打孫○○○，孫○○○見狀以右手阻擋，而遭擊中手臂，致孫○○○受有右上臂前臂部分肢體疼痛及腫脹等傷害，嗣因孫○○○報警而查獲上情。
二、上開犯罪事實，業據被告楊順清於本院審理時坦承不諱，核與證人孫○○○於警偵訊指證情節相符，而孫○○○遭被告持塑膠椅子砸傷乙情，業據證人即現場目擊者楊○○於警詢證述明確，復有高雄市立鳳山醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告為成年人，竟不思以理性方式解決紛爭，因認其父楊○○未出席其女兒文定係因孫○○○所致，即恣意出手毆打致孫○○○成傷，所為誠屬非是；惟念其犯後尚知坦承犯行，並斟酌孫○○○所受傷勢暨被告之智識程度、犯罪手段、動機及目的等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元 以下罰金。 刑法施行法第1條之1 中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之 貨幣單位為新臺幣。 94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者 ，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。 但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數 額提高為三倍。