臺灣高雄地方法院102年度審易字第1789號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1789號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

周坤明

被告

鄭錦鴻

被告

夏帥華

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7762號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：周坤明、鄭錦鴻、黃○、夏帥華與王○為鄰居。周坤明與夏帥華及王○因居住安寧問題發生糾紛，雙方於民國101年11月19日凌晨2時許，在高雄市○○區○○○路00 巷0號「諾貝爾大樓」管理室外談判，周坤明、鄭錦鴻與黃○先於該處等候夏帥華與王○下樓。嗣夏帥華與王○到場後，雙方發生口角，周坤明與鄭錦鴻即共同基於傷害之犯意聯絡，分別手持鋁棒毆打夏帥華與王○(所涉傷害罪嫌另經檢察官不起訴處分) 之頭部及身體，致夏帥華受有頭部鈍傷、右手腕鈍傷等傷害；王○受有頭部鈍傷、頭皮7公分撕裂傷等傷害。夏帥華亦基於傷害他人身體之犯意，持椅子朝周○之頭部及身體部位毆打，致周坤明受有頭部損傷，疑腦震盪、頂部頭皮挫傷、右手掌及右手背(3、4、5)指挫傷、7X5公分各2X1公分、右膝挫擦傷5X3公分、左前臂挫擦傷15X4公分等傷害。因認被告周坤明、鄭錦鴻、夏帥華均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告周坤明、鄭錦鴻、夏帥華因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌；惟上開罪名，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。經查本件業據告訴人即被告周坤明、夏帥華、告訴人王○具狀撤回告訴在案，此有撤回告訴聲請狀在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。