臺灣高雄地方法院102年度審易字第1810號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第1810號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

石憲章

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因102 年度審易字第1810號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4346號、102 年度毒偵字第2475號），經本院裁定進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年8月30日上午11時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：石憲章施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃球吸食器壹組、塑膠吸管鏟子壹支，均沒收。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命叁包（驗後淨重共計零點肆捌玖公克，含包裝袋叁只）均沒收銷燬。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命叁包（驗餘淨重共計零點肆捌玖公克，含包裝袋叁只）均沒收銷燬，扣案之玻璃球吸食器壹組、塑膠吸管鏟子壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：石憲章前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因認無繼續強制戒治必要，於民國93年2 月23日停止戒治釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第149 號為不起訴處分確定。另於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因竊盜、施用毒品案件，分別經本院以97年度易字第1072號判處有期徒刑6 年確定、以97年度審簡字第2370號判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪嗣經本院裁定合併應執行有期徒刑8 月確定；又因竊盜、施用毒品案件，分別經本院以97年度審簡字第6182號判處有期徒刑6 月確定、以97年度審簡字第6235號判處有期徒刑4 月確定、以97年度審簡字第6856號判處有期徒刑6 月確定，上開3 罪嗣經本院裁定合併應執行有期徒刑1 年2 月確定，與上開應執行有期徒刑8 月接續執行，於99年4 月9 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年12月19日下午4 時許，在停放於高雄市○○區○○○○○○地○○○號碼0000-00 號自小客車內，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；復基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日晚間9 時許，在高雄市○○區○○路00號之「○○遊藝場」，向真實姓名年籍不詳、綽號「偉仔」之成年男子，以新臺幣（下同）3,000 元之代價，購買甲基安非他命3 小包（驗餘淨重分別為0.022 公克、0.115 公克、0.352 公克，共計0.489 公克，含包裝袋3 只）並持有之。嗣於同日晚間10時15分許，在高雄市○○路00號前，因形跡可疑為警盤查，並扣得上開其所有而尚未施用之甲基安非他命3 包、其所有供上開施用甲基安非他命所使用之玻璃球吸食器1 組、塑膠吸管鏟子1 支，並經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭